Каменный век и энеолит в Крыму: финальнопалеолитическая культура Крыма
Вместе с тем отмечено новое явление в добывании средств к существованию: в пищу стала употребляться съедобная виноградная улитка. В Крыму каменного века этот наземный моллюск служил одним из предметов собирательства. Экологические условия для его жизни были весьма благоприятны. Перед употреблением в пищу улитки запекались в специальных ямках. Моллюски могли служить также кормом для свиней. Несомненно важную роль играло собирание растительной пищи, для чего в Горном Крыму были весьма благоприятные условия. Здесь, очевидно, можно было найти зерна диких злаковых, грибы, орехи лещины и бука, желуди, плоды дикой яблони и груши, рябины, боярышника, кизила, алычи, терна и пр.
Были одомашнены собака (2% костей) и свинья (до 2%). Следовательно, можно вести речь о зачатках скотоводства.
Главной финальнопалеолитической культурой Крыма является I шан-кобинcкая, к которой относятся пещерные стоянки Буран Кая I III и Скалистый Грот, нижние слои Шан-Кобы, Фатьма-Кобы, Замиль-Кобы I, Алимовского Навеса I, Водопадного Грота и Шпан-Кобы, верхний слой Сюрени II и другие памятники. При входах в навесы Шан-Кобы и Фатьма-Кобы (шестые слои) были наружены финальнопалеолитические выкладки из камня, которые, по мнению одних авторов, укрепляли заслоны из веток, защищавшие обитателей от ветра, а согласно определению других, являются следами жилищ.
Для шан-кобинекой индустрии (рис. 8 ) характерны геометрические микролиты с краевой довольно крутой ретушью — орудия в виде сегментов, трапеций и треугольников, из которых преобладали первые. Именно появление геометрических микролитов связывалось многими исследователями с началом мезолита. Высокие трапеции и сегменты служили наконечниками стрел с поперечным лезвием, низкие геометрические микролиты могли быть вкладышами составных орудий. Весьма многочисленны и разнообразны острия, среди которых — изделия геометрических очертаний. Из других кремневых орудий, изготовленных из пластин или отшепов, наиболее многочисленны скребки и резцы, но преобладают первые. Вторые принадлежат обычно к боковому типу (рабочая кромка — на пересечении ретушированного конца пластины с резцовым сколом). Из костяных изделий найдены проколки, наконечники стрел, наконечники дротиков с пазом для вкладышей, подвееки, в частности из зубов.
Рис. 8. Финальный палеолит. Шан-кобинская культура.
Шан-Коба (слои V и VI). Кремневые (1 — 17) и костяные изделия (18 20): 1 — нуклеус, 2-4 — скребки, 5 — острие, 6,7 — резцы, 8-15 — микролиты геометрических форм, 16— ножевидное орудие, 17— пластинка со скошенным краем, 18 — наконечник стрелы, 19 — проколка, 20— наконечник дротика с пазом для вкладышей
Шан-кобинцы (они были родственны носителям азильской культуры во Франции и Испании) обитали не только в финальном палеолите, но и в самом начале мезолита. Азильская культура характеризуется сегментовидны ми микролитами, роговыми гарпунами с отверстием для линя и гальками с росписью. А.шлем нередко называют и шан-кобинскую культуру.
Одни авторы усматривают генетическую связь ее с предшествующими местными памятниками типа Сюрени 1, другие считают шан-кобинцев пришельцами из Восточного Средиземноморья или с Балканского полуострова.
Наряду с шан-кобинскими стоянками, в Горном Крыму известны финальнопалеолитические памятники иного типа (Сюрень II, нижний слой, Буран-Кая III, слои IV и IVa). В их инвентаре вместо геометрических микролитов хорошо представлены иволистные и черешковые наконечники из пластин, относящиеся к свидерскому типу, с ретушью на брюшке (нефасетированной стороне). Появление этих комплексов большинством авторов ставится в связь со свидерской культурой— стоянками финального палеолита в Польше и Литве, а по мнению некоторых авторов, и на примыкающей территории.
Носители шан-кобинской и сюреньской культур сосуществовали в Горном Крыму, но вторые были немногочисленны и вскоре растворились в местной этнической среде. Не случайно известен целый ряд памятников, имеющих в своем инвентаре отдельные свидерские наконечники, но относящихся к другим крымским культурам — к шан-кобинской (Буран-Кая II, Шан-Коба, VI слой, Фатьма-Коба, VI и V слои) и к более поздним, мезолитическим (Шпан-Коба, средний слой, Шан-Коба, IV слой, Фатьма-Коба, слои IV- II, Мурзак -Коба, III слой).
В восточной части крымского Предгорья, близ массива Ак-Кая, недавно открыты стоянки Вишенное II и Биюк-Карасу I IV, которые представляют новую культуру финального палеолита. Возможно, ее носители соседствовали с шан-кобинскими племенами. Первый из упомянутых памятников имеет довольно раннюю палеомагнитную дату (начало X тыс. до Р.Х.) и находит параллель во II слое Методов ы V на Днестре, что дает основание предполагать появление Вишенного II в результате миграции молодовских охотников в Крым. Для культуры этого комплекса характерно широкое использование микропластинок, причем в комплексах основу составляют острия с притуплённым краем: с ретушированным основанием в виде удлиненных треугольников, типа граветт и сегментовидные.
Мезолит. Средний период каменного века в Крыму начинается с наступления голоцена, а заканчивается входом в употребление глиняной посуды. Крымский мезолит датируется самым концом IX -VI тыс. до Р.Х. В мезолите климат и растительный мир Крыма приобрели облик, близкий к современному. В горной части полуострова основными объектами охоты стали кабан (25% костей, принадлежащих млекопитающим на стоянках), косуля (20%) и благородный олень (14%). По промысловому значению сайга (5%) сравнялась с дикой козой и овцой (6%), а роль хищных зверей (10%) уменьшилась. Добычей становились также прочие копытные (3%) и заяц (10%). Кости собаки составляют 1%, а домашней свиньи — 6%.
Продолжение статьи читайте здесь: Каменный век и энеолит в Крыму: Крымский мезолит
Лит.: Сборник научных работ по истории Крыма. // Г.М. Буров и др., ред. Б. Д. Дейч.
***