По убывающей - вес, конус(жесткость), по демпферу не принципиально(оба работают хорошо), а вот поведение воздушной пружины интереснее(имхо), крепеж гидролинии, внешний вид(без "лишних" креплений).Retrograd писал(а):Весьма спорное заявление, аргументируете?DevilDance писал(а):Фокс однозначно.
ЗЫЖ Насколько я понял CTD O/C не слабо слизан с демпферов Маниту, с небольшими изменениями для ухода от патентов. Ну это так, лирика.
Покрытие у фоксы трется, как уже сказали до меня, от ненадлежащего ухода, и это не зависит от того какая линейка. Нужно уточнять этот момент при покупке.Ariec писал(а):Сам нижний фокс, у которого трется анодировка в скором времени я бы не брал.
Не вижу конкретного представителя от РШ - метод кочки ? По моему с РШ как раз наоборот - надежная как АК - про расходникиAriec писал(а):Выбор Маниту vs РШ намекает что у РШ шансов нет
По 10 часов в неделю ? Завидую. И раз в пол года - часто ? В таком режиме потертости появятся через 1-2 сезона.Ariec писал(а):40 часов если не ошибаюсь - это что раз в месяц в вилку лазить? Это нонсенс.
Я своей вилке ТО делаю раз в полгода, и то это считается часто.
Моя схема : мойка штанов с заменой масла раз в 2-3 месяца; переборка воздушной пружины и демпфера, смена масла 2 раза в сезон; замена сальников и пыльников раз в год.